Descalcificadores Magnéticos

EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE UN DISPOSITIVO DECLARADO IDÓNEO PARA REDUCIR LA CAPACIDAD INCRUSTANTE DE LAS AGUAS SOMETIDAS A VARIACIONES TÉRMICAS

1. Propósito y sujeto de la evaluación
El sujeto de la investigación es un dispositivo antisarro fabricado por la empresa Solicitante ELCLA denominado acelerador iónico "GAMA" capáz de generar campos magnéticos permanentes. Dicho acelerador ionico, según los técnicos del Solicitante, se puede utilizar para disminuir el poder incrustantede las aguas sometidas a variacione térmicas sin alterar las características quimicas y físicas originales. Era necesario someter el acelerador iónico a una serie de pruebas para verificar el funcionamento.

 

 

2. Modalidad de las pruebas
De común acuerdo con los técnicos del Solicitante, se han efectuado dos tipos de pruebas:
2.1. la primera en condicione estáticas, en la que se han utilizado balones de vidrio, pesados precedentemente, en los que se sometía a ebullición una precisa cantidad de agua de acueducto tratada con el acelerador iónico con anterioridad. La ebullición se mantenía durante 5 minutos y a continuación se sostituía el agua y se volvía a poner en ebullición. El ciclo se repetía 10 veces. Se hizo una prueba comparativa en la que se utilizó con la mismas condiciones precedentes agua de acueducto no sometida a tratamiento con el anticalcareo magnetico.

2.2. La segunda prueba se ha llevado a cabo en condiciones dinámicas utilizando dos circuitos formados por tubos de cobre. Uno de ellos llevaba instalado el acelerador iónico. El otro era un circuito comparativo en el que fluíba agua no sometida a tratamiento con el acelerador iónico. El agua en el interior de los circuitos se mantenía a 80/90°C aproximadamente y el flujo se interrumpía periódicamente para simular las condiciones de funcionamiento reales de un equipo de producción de agua caliente.
Informe Técnico 94031/PA/208 3.

 

Fig.1 Aspecto de los contenedores después de la prueba en condicione estáticas.
A la derecha, el que contiena agua tratada con el descalcificador magnetico Elcla.

 

3. Resultados de las pruebas
3.1. Condiciones estáticas
Al finalizar la prueba descrita en el punto 2.1., se han pesado los contenedores de vidrio y se han documentado los datos. El contenedor con agua sometida a tratamiento con el descalcificador magnético mostraba un depósito de sedimentos de 18,7 mg. mientras que el que contenía agua no sometida a tratamiento con el acelerador iónico revelaba un depósito de 42,3 mg. La figura 1 muestra el aspecto que presentaban los dos contenedores al finalizar la prueba en dondo se evidencia que el contenedor con agua sometida a tratamiento con el anticalcareo magnetico (a la derecha de la foto) el depósito resíduo está limitado en el fondo y en la línea de superficie agua/aire, mientras que el que contiena agua no tratada con el descalcificador magnético el resíduo está depositado a lo largo de toda la superficie de contacto con el agua.

3.2. Condiciones dinámicas
Al finalizar la prueba descrita en el punto 2.2, se ha efectuado una sección longitudinal y una inspección de los tubos de cobre. Ámbos tubos presentaban sedimentos en las paredes internas aunque el aspecto del depósito era difernte; en el que circulaba agua tratada con el acelerador iónico el aspecto era polveroso e inconexo, mientras que en el que circulaba agua no sometida a tratamiento con el acelerador iónico el aspecto era más compacto, presentaba solicitación y se desprendía del tubo en forma de escamas.

Se decidió de profundizar la investigación para establecer la naturaleza del depósito. Se sometieron los depósitos de sedimentos a un análisis cristalográfico a través de la difracción de los rayos X (método del polvo de Debye-Scherrer). Ámbos depósitos mostraban la misma estructura cristalográfica, es decir, estaban constituidos de Aragonita casi en su totalidad. Un posterior análisis morfológico llevado a cabo con un microscopio electrónico con sistema a escáner reveló que los dos tipos de depósito eran diferentes como demuestran las figuras 2 y 3.

Con más exactitud, el depósito creado por el circuito sin tratamiento con el acelerador iónico estaba formado por cristales prismáticos más regulares y compactos (fig. 2), mientras que el creado por el circuito que tenía instalado el acelerador iónico presentaba cristales menos regulares, más aciculares y menos compactos (fig. 3).

Prácticamente, la acción del acelerador iónico ha hecho posible la creación de un depósito menos compacto y por lo tanto más fácilmente extraible por el flujo hídrico.

 

Fig.2 Morfología del depósito dejado por agua no tratada con el acelerador iónico Elcla.


Fig.3 Morfología del depósito dejado por agua tratada con el acelerador iónico Elcla.